Due diligence scientifique · biotech et healthtech
Une analyse scientifique indépendante de l'actif biotech que vous évaluez.
Pour les business angels et les fonds sans profil pharma en interne : ce qui est démontré, ce qui est seulement suggéré, ce qui reste incertain et ce qui manque, à partir des données publiques.
Demander une analyse Voir un exemple de rapport
Note structurée · Sources citées · Délai indicatif 48 à 72 h · Sur devis
Ce que vous recevez
Chaque affirmation du dossier, classée.
Une note écrite de 4 à 10 pages sur un actif précis, où chaque point est rattaché à sa source et rangé dans l'une de ces quatre catégories.
-
Démontré
Ce que les données établissent
Résultats publiés, critères atteints, effectifs et robustesse statistique vérifiés sur la source primaire.
-
Suggéré
Ce qui n'est qu'un signal
Sous-groupes, extrapolations d'une indication à une autre, données précliniques : utile, mais pas encore une preuve.
-
Incertain
Ce qui peut basculer
Risques cliniques, réglementaires et concurrentiels, avec ce qui les lèverait ou les confirmerait.
-
Manquant
Ce qui n'est pas publié
Les données absentes ou invérifiables, et les questions précises à poser à l'équipe fondatrice.
Déroulé
Trois étapes, sans engagement préalable.
-
1
Vous indiquez l'actif
Le programme ou la société, l'indication et ce que vous cherchez à savoir. Je confirme sous 24 heures si le dossier entre dans mon champ, avec un délai et un devis.
-
2
J'analyse les données publiques
Essais cliniques, publications, décisions FDA et EMA, communiqués. Chaque chiffre est vérifié sur sa source avant d'entrer dans la note.
-
3
Vous recevez la note
Une note structurée de 4 à 10 pages, sources citées, dans un délai indicatif de 48 à 72 heures après validation de la demande.
Méthode
Ce que couvre une analyse.
-
01
Mécanisme d'action et différenciation
Ce que fait réellement le produit, sur quelle cible, et en quoi il se distingue de l'existant. Séparer une véritable nouveauté d'une variation incrémentale sur une classe déjà connue.
-
02
Paysage concurrentiel
Qui travaille sur la même cible, à quel stade et avec quels résultats. Programmes concurrents en cours et standard de traitement susceptible d'avoir évolué au moment de la mise sur le marché.
-
03
Données précliniques et cliniques
Ce que les études publiées démontrent effectivement : design, effectifs, critères d'évaluation, robustesse statistique, pertinence clinique. Écart entre le communiqué de presse et le protocole.
-
04
Risques réglementaires
Voie d'approbation envisagée, précédents FDA et EMA sur des dossiers comparables, exigences attendues, points de friction probables et leur effet sur le calendrier annoncé.
Études de cas
Deux analyses complètes, en accès libre.
Analyses d'actifs réels menées uniquement sur données publiques, sans commande client. Elles montrent exactement ce que vous recevriez : lisez-en une avant de me confier un dossier.
Immunologie · Phase II
Afimetoran — inhibiteur TLR7/8 dans le lupus systémique
Analyse de septembre 2026, après des résultats de phase II annoncés sans taux de réponse : ce que le communiqué ne dit pas, concurrence de l'enpatoran et conditions d'une thèse favorable.
Neurologie · Phase III
Lecanemab — anti-amyloïde dans la maladie d'Alzheimer
Analyse datée de décembre 2022, avant toute décision réglementaire : ampleur clinique réelle d'un résultat de phase III significatif, risque ARIA, contraintes d'administration et historique de la classe.
À propos
Je suis étudiant en quatrième année de pharmacie à l'Université de Montpellier. J'ai également co-fondé Serenia, un projet de startup healthtech aujourd'hui arrêté. Ma formation m'amène à lire de la littérature clinique, à suivre des dossiers réglementaires et à confronter des promesses scientifiques aux données qui les soutiennent.
Je construis aujourd'hui une pratique d'analyse de dossiers d'investissement biotech et healthtech, à travers des études de cas approfondies menées sur des sociétés réelles à partir de données publiques. Chaque étude suit la même méthode : reconstituer le raisonnement scientifique d'un dossier, puis séparer ce qui est démontré, ce qui est extrapolé et ce qui reste à prouver.
Je ne me présente pas comme un expert établi. Je propose un regard scientifique rigoureux et à jour, ainsi qu'un travail documenté dont la qualité peut être vérifiée avant tout engagement.
Contact
Vous évaluez un actif biotech ?
Indiquez l'actif, l'indication et ce que vous cherchez à savoir. Je réponds sous 24 heures avec un délai et un devis, y compris pour dire qu'un dossier sort de mon champ de compétence.